Почему частным клиникам невыгодно заключать договор с НСЗУ?

Новости медицины

22 апреля, 2021 15:13

2723

Наталія Холявицька

Новости медицины

22 апреля, 2021 15:13

2723

Наталія Холявицька

НСЗУ могут дать легальную возможность покрыть недостачу финансирования государственных клиник за счет пациентов.

Так, по словам журналистки Екатерины Котенковой, модель сооплаты не так невинна, как может показаться на первый взгляд.

В профильном комитете Совета создана рабочая группа, которая будет заниматься вопросами сооплаты медицинских услуг и страховой медицины. И уже в ближайшее время появится соответствующий законопроект. Сооплата означает, что часть суммы платит государство, а часть - пациент из своего кармана, поскольку НСЗУ не хватает денег для финансирования программы медицинских гарантий.

«Немного о частных клиниках. Как сообщают в некоторых из них, они не заключают договор с НСЗУ, поскольку предложенные тарифы слишком низкие, им это невыгодно. Но, скажем, почему человек не может получить часть средств по тарифу НСЗУ и доплатить свои деньги к нашему тарифу. В этом случае лечение в частной клинике ей будет стоить дешевле, чем если бы она полностью оплачивала все сама. То есть люди смогли бы выбирать - идти полностью бесплатно «по НСЗУ» в государственную больницу или с доплатой - в частную», - рассказала Котенкова.

Она говорит, что рано или поздно придется согласиться на модель сооплаты, поскольку покрывать лечение полностью за счет государственного бюджета Украина не в состоянии. То есть, на первый взгляд, вырисовывается вполне «невинная» модель - человек или лечится бесплатно на тех условиях, которые прописаны в контрактах клиник с НСЗУ, или - «улучшает» пакет, но уже за свой счет: доплачивает за более комфортную палату, именитого врача и прочее.

«Но на практике все может оказаться не совсем так. Или даже совсем не так на условиях сооплаты будут предоставляться не только услуги в частных клиниках, но и в государственных. Которым сейчас НСЗУ хронически недоплачивает. И они могут покрыть этот недостаток за счет пациентов, если им дадут такую ​​легальную возможность», - заявила Котенкова.

Журналистка отметила, что глава Киевского городского профсоюза работников здравоохранения Сергей Кубанский считает, что за счет пациентских доплат государство может попытаться решить проблему с лечебными учреждениями, которые сейчас фактически оказались за бортом медреформы, например, коммунальные лечебные учреждения с которыми НЗСУ не заключит договор, если у них нет сертификата доступности для маломобильных групп населения. Нет сертификата - нет контракта с НСЗУ - нет денег.

Кроме того, Кубанский утвердил, что введение фактически платной медицины противоречит Конституции. Еще в 2002 году Конституционный суд определил, что такое бесплатная медицина, гарантированная гражданам Конституцией, и в каком объеме она должна предоставляться. Бесплатно люди должны получать медицинскую помощь, которая им нужна по жизненным показаниям на данный момент. И только за услуги, которые напрямую не влияют на здоровье и жизнь человека, больницы могут брать деньги.

Напомним, что после 15 марта Житомирская частная медицинская клиника «Медибор» разослала своим пациентам сообщения, что разрывает декларации семейных врачей и советует искать врачей для последующей укладки деклараций в другом медицинском учреждении. Руководитель частной медицинской клиники «Медибор» Виктор Борщевский объяснил, почему пациентам сообщили о прекращении деклараций с семейными врачами и при каких условиях может восстановиться сотрудничество с Национальной службой здоровья Украины (НСЗУ):

«В НСЗУ есть определенные требования, мы им отвечаем и предоставляем услуги высокого качества, и если будут сооплаты по пакету «Первичная медицинская помощь », то мы готовы предоставлять эти услуги. Мы не можем с пациента брать деньги по той программе, где государство гарантирует ему безвозмездную помощь, официальной сооплаты нет. Мы попытались поработать с НСЗУ, они платят регулярно согласно договорам, но наша клиника концентрируется на высоком сервисе и высоком качестве предоставляемых услуг и не могут услуги разного качества стоить одинаково. Мы отработали полный календарный год, подвели итоги и поняли, что или мы задешево будем держать своих высококачественных специалистов, или получать сооплаты от пациентов за предоставленные услуги, но сегодня это является нарушением законодательства».